《中国环境报》曾登载该报记者姚伊乐文章《流化床PK炉排炉难分难解》。文章说,“在垃圾焚烧发电工艺中,流化床和炉排炉是最有竞争力的两种技术。这两种技术在工艺上各有千秋,都是成熟的焚烧技术,但在实际的应用中,究竟哪个更符合中国国情,更能切实化解垃圾处理难题?”
文章指出,炉排炉的主要劣势在于:二噁英的产生温度在360℃~820℃之间,在炉排炉开车和停炉过程中炉温不可避免地要经过二噁英产生的温度区间,由于炉排炉开停车时间较长,所以这一过程二噁英排放量较大;同时,因炉排炉内需要机械装置,限制了炉排炉内温度的进一步提升,导致炉排炉一直在二噁英产生的温度区间附近工作,在燃烧过程控制不完全的情况下,二噁英将会大量产生;此外,炉排炉的燃烧方式也容易导致垃圾燃烧不充分。
文章还介绍了循环流化床焚烧垃圾的方式。循环流化床垃圾焚烧技术是在循环流化床燃煤锅炉以及流化床垃圾焚烧炉的基础上发展而来的,具有循环流化床的诸多优点。文章肯定流化床燃烧方式是垃圾燃烧最为彻底的方式之一,单体设备处理量较大。
循环流化床控制系统较复杂,前处理要求较为严格,除渣及粉尘回收装置较复杂;操作过程气流量较大,会形成对炉体内耐火层的冲刷,满负荷操作时间低于炉排炉。但笔者在多年前曾经与徐文龙和徐海云二位专家就两种炉型进行过交流,强调垃圾焚烧技术的优劣应该以排放的检测数据指标为最终结论。循环流化床确实具有煤种适应性广、廉价脱硫、负荷调节能力强、热效率高等优点,能更大程度地避免二噁英的产生。
垃圾焚烧对周边群众和环境而言,二噁英的产生是最大的危害。笔者认为,经过流化床多年的运行业绩考核,现在应该将流化床技术在控制二噁英产生方面的主要优势广而告之,让政府和老百姓明白:垃圾焚烧并不可怕,只要采用符合现阶段中国国情的循环流化床焚烧技术,就可以避免二次污染的问题。
版权所有 Copyright(C)2009-2023 中科实业集团(控股)有限公司
电 话:010-82569888 传 真:010-82569873 邮 编:100080
地 址:北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座15层 网 址:https://www.csh.com.cn
网站备案/许可证号:京ICP备09020743号-1